| Het verbaast ons dat na alles wat er vooral de laatste jaren over het
fotokopiëren gepubliceerd en gezegd is, Zing Magazine en KBZON-Nieuws
onjuistheden de wereld insturen over de auteurswet. Blijkbaar worden de
artikelen geschreven door mensen die niet over voldoende kennis beschikken
over dit onderwerp. Van deze organisaties zou je toch moeten kunnen verwachten
dat de informatie die ze verstrekken juist is. De verwarringen en vraagtekens
bij de koren zijn al groot genoeg! |
| |
| De KBZON (Koninklijke Bond van Zang- en Oratoriumverenigingen in Nederland)
maakt het in het KBZON-Nieuws van mei 2008 wel erg bont. De auteursrechtenorganisatie
Stemra zou zich bemoeien met fotokopiëren, terwijl je alléén
bij Stemra op de koffie moet als je met je koor een cd wilt maken!! |
| In dit zelfde Nieuws wordt ook gesteld dat je voor eigen gebruik van elk
origineel één kopie mag hebben. Helaas! We willen nogmaals
stellen: een auteursrechtelijk beschermd werk mag nooit in zijn geheel worden
gefotokopieerd, ook niet voor eigen gebruik, ook niet één
enkel exemplaar, ook niet voor een repetitie of studiedoeleinden. Dit in
tegenstelling tot een eigen cd waarvan u wèl voor eigen gebruik een
kopie mag maken. |
| Ook aan de overeenkomst met Musicopy wordt een merkwaardige draai gegeven,
maar een overeenkomst met Musicopy behelst het aanvullend kopiëren:
is vlak voor een uitvoering een kop koffie over de bladmuziek gegaan of
is er een enkel exemplaar te weinig, dan mag u eventjes een kopie maken.
Die kopie moet bij gelegenheid natuurlijk wel vervangen worden. Een overeenkomst
met Musicopy is echt geen licentie voor het ongelimiteerd fotokopiëren. |
| Voor ons is helemaal nieuw dat je, als je bij een uitgeverij muziek koopt,
je een exemplaar zou krijgen met een stempel...... |
| |
| In het laatste nummer van Zing Magazine (sept/okt. 2008 / nr 22) wordt
in de rubriek Koorbusiness een grijs gebied geschapen. Het gaat in dit artikel
over het kopen of laten maken van een arrangement door een bekende arrangeur,
al dan niet via internet. |
| Als uitgever stellen wij dat de opdrachtgever, het koor dus, hier mee
moet uitkijken. Wordt een arrangement gemaakt of de arrangeur biedt het
aan en je wilt het zingen dan zal het vermenigvuldigd moeten worden. De
grote vraag is echter of toestemming tot vermenigvuldiging is gevraagd en
verkregen bij de rechthebbenden van, laten we zeggen, Abba, the Beatles
of Marco Borsato! Is dit niet het geval, dan zit je als koor op het moment
dat je gaat vermenigvuldigen fout en staat het koor met illegale muziek
in de hand! Of er voor het maken van het arrangement aan de arrangeur op
internet of je eigen dirigent een vergoeding wordt betaald, doet niet ter
zake. |
| Verder begrijpen wij uit het artikel in Zing Magazine dat een papieren
arrangement niet vermenigvuldigd zou mogen worden, maar een digitaal arrangement
wèl. Onzin! ''Koorleden kunnen die zelf uitprinten'' is een vermenigvuldiging
voor de auteurswet en zonder toestemming strafbaar. |
| |
| In de auteurswet wordt niet zozeer gesproken over fotokopiëren, maar
over vermenigvuldigen. Eén van de methoden om iets te vermenigvuldigen
is natuurlijk fotokopiëren. |
| |
| Natuurlijk zijn uitgevers in deze ook partij en dan zou de indruk kunnen
onstaan dat de informatie die wij verstrekken ''partijdig'' is of dat wij
voor eigen parochie preken. Echter, wij volgen slechts de wet en een uitgever
heeft recht van bestaan dankzij die auteurswet. Deze wet is ons beroep.
Alle antwoorden die wij geven in deze ingewikkelde materie is gebaseerd
op kennis en ervaring die wij in bijna 40 jaar over dit onderwerp hebben
opgedaan. Daar valt ook onder hoe de auteurswet wordt geïnterpreteerd
en waar de addertjes zitten. |
| Dat wil niet zeggen dat ook wij soms problemen hebben met de auteurswet
of de werking er van: het uitgeven van arrangementen van lichte muziek is
voor alle Europese uitgevers van koormuziek een groot probleem omdat het
ons eigenlijk onmogelijk wordt gemaakt om tegen redelijke tarieven de rechten
te verkrijgen om iets te uitgeven. Maar als de methode van de arrangeurs
legaal zou zijn geweest, dan zouden de uitgevers daar allang op ingesprongen
zijn. |
| Eigenlijk kunnen we nu alleen maar concluderen dat de grijze activiteiten
van de arrangeurs de koren de illegaliteit in sturen! Is dit de bedoeling
van Zing Magazine?? |
| |
| Tot slot kunt u ook nog kijken bij de veelgestelde
vragen over het fotokopiëren. Op deze pagina kunt u ook de auteurswet
inzien en eventueel downloaden. |
